Procecimiento judicial seguido frente a la orden ministerial nº 422/2020 de imposición de la mascarilla
Tuve ocasión de intervenir en el primer recurso interpuesto contra la orden ministerial que imponía el uso obligatorio de las mascarillas, seguido ante el Tribunal Supremo.
En el procedimiento judicial se constató que la medida de uso de mascarilla, así como la adopción de una estrategia de distanciamiento social, se adoptó invocando urgencia y la protección de la salud pública, pero sin estar respaldada por evidencia científica.
Con posterioridad, el Tribunal Supremo trató de efectuar un juicio de proporcionalidad de la medida de mascarilla que no se había realizado por el Estado Español, para ello acudió a referencias de organismos internacionales. Los medios se hicieron eco de la sentencia afirmando que «los beneficios de las mascarillas superaban los perjuicios», sin embargo, ninguna de las partes había aportado ninguna prueba en tal sentido durante en el procedimiento. El Gobierno, como se ha indicado, no fundamentó la adopción de la medida en estudios médicos.
Quedó de manifiesto que el Estado Español adoptó la medida sin desarrollar un criterio técnico propio, pese a estar limitando de forma intensa los derechos fundamentales de los ciudadanos, y con posterioridad, el Tribunal Supremo tampoco invocó estudios nacionales para justificar la medida adoptada.
En los últimos meses, los informativos vienen publicando con mayor frecuencia noticias relativas a un posible de guerra y eventual reclutamiento de ciudadanos españoles. Cabe preguntarse cómo podría garantizarse que, de adoptarse medidas de tal gravedad, estas respondan efectivamente a la protección del interés general si, en una crisis anterior, no se evidenció una actuación basada en criterios propios e independientes.
Una democracia no se mide por lo que permite cuando todo va bien, sino por cómo actúa cuando invoca la urgencia, el miedo o la excepción.
A continuación, se facilita el enlace donde pueden consultarse los documentaos judiciales del recurso y conocerse con mayor detalle los pormenores del procedimiento.
Sobre la sentencia de las mascarillas del Tribunal Supremo
El recurrente reivincidicaba su derecho a gestionar libremente su salud y discutía la pertinencia de la medida de la mascarilla, apelando a los aspectos negativos de la misma, apoyándose en un informe médico que detallaba los perjuicios del uso prolongado de las...